|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ИнтервьюБыстро высылать не получается
Неудачей окончилась попытка министерства юстиции США обжаловать в Верховном суде решения ряда апелляционных судов низшей инстанции, препятствующие ускоренной депортации иммигрантов. На прошлой неделе Верховный суд решил отклонить жалобу министерства и оставить вердикты апелляционных судов в силе. В своем обращении в Верховный суд министерство юстиции утверждало, что апелляционные суды нарушили иммиграционное законодательство, принятое конгрессом в 1996 году, и вышли за пределы своей компетенции. В качестве примеров подобного рода нарушений минюст привел решения трех федеральных апелляционных судов - в Бостоне, Нью-Йорке и Калифорнии. Дело в том, что, в соответствии с иммиграционным законодательством 1996 года, иммигрант может обжаловать решение о своей депортации, вынесенное подведомственной минюсту Службой иммиграции и натурализации, исключительно в системе апелляционных судов, где разбирательство носит ускоренный характер. То есть его возможности добиться пересмотра решения или хотя бы отсрочить депортацию существенно ограничиваются. Самое забавное, что против подобного порядка восстали сами апелляционные суды. Смысл вынесенных ими решений состоит в том, что иммигрант не может быть лишен права обжалования в обычных судах (федеральных окружных судах), для которых характерно более подробное и тщательное рассмотрение дел. Лишение иммигранта права на обращение в федеральный окружной суд даже признано апелляционным судом в Калифорнии "антиконституционным". Кроме того, федеральный апелляционный суд в Бостоне постановил, что иммиграционное законодательство 1996 года не должно иметь обратной силы, то есть не должно использоваться при рассмотрении дел, возникших до его принятия. Такой вердикт противоречит толкованию закона, данному министром юстиции США Джанет Рено еще в 1997 году. Все это дало основание представителю минюста Сету Ваксману, который защищал интересы министерства в Верховном суде, заявить, что апелляционные суды вышли за рамки своей компетенции, принимая решения, "затрагивающие принципиальные вопросы применения федерального законодательства". По мнению минюста, создан опасный прецедент, препятствующий оперативной высылке из США тысяч нелегалов, многие из которых имеют уголовное прошлое. Однако Верховный суд не согласился с министерством, признав лишь необходимость более детальной юридической проработки проблемы. Владимир МИХАЙЛОВ, "Iностранец"
| |  | |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © 1998-2016 "M6" |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
